美联社抢发“假”新闻的后果：差点爆发第三次世界大战

杨振忠

总部位于美国纽约的美国联合通讯社，是全球最大的通讯社之一。到2016年，美联社采编的新闻被1300多家报纸和广播公司发布和转载[1]。美联社在99个国家设有248个新闻分支机构[2]。该通讯社每天发布2000多则新闻通讯稿，每年发布100万张照片、7万条视频，档案库有170多万条视频资料[3]。
然而，就是这样一家全球性的顶级通讯社，因为未能严格遵守其“审查消息来源”新闻采编规则，导致世界陷入爆发第三次大战的边缘。
美联社官方和“Semafor”对此次违规事件进行了检讨和审查，重建了整个新闻采编到发布以及补救的过程。



波兰普热沃多夫市街道上的警车，11月15日导弹落在那里。照片：叶夫根尼·马洛莱特卡 / 美联社（AP） / Scanpix / LETA

抢发头条

美国东部时间11月15日下午1点49分，美联社在其官方推特[4]和下属新闻网站上[5]发表新闻说：“一位美国高级情报官员说，俄罗斯导弹越境进入北约成员国波兰领土，造成两人死亡。”并指出波兰领导人“由于危机局势而举行紧急会议”。



美联社在推特上第一时间发布的报道截图。图源：404

美联社发布的这则新闻稿意味着俄罗斯的导弹袭击了北约成员国，立即引发了对美国和俄罗斯之间紧张局势急剧升级的担忧。
但美国安全官员表示，美联社的新闻报道不实，美联社在一天后撤回了这篇新闻。当地时间11月21日，美联社解雇了负责国家安全报道的记者詹姆斯·拉波尔塔，是他得到了新闻线索，因为未能核查消息来源发布了不实报道。
拉波尔塔的解雇首先由“每日野兽”报道[6]，并得到《华盛顿邮报》的证实[7]。两篇报道都引用了美联社的消息来源，并将责任完全推给了记者。“每日野兽”报道说，拉波尔塔给人留下了“消息来源已获得审查批准的印象”。
但是，事件所依据的松散消息拼凑出另外一副事实：错误、内部混乱，缺乏明确的流程，这些导致了美联社为数不多的灾难采编事件之一。美联社在传统媒体和新型媒体上无与伦比的地位，进一步加剧的事件的严重性。



记者沟通的Slack内部频道截图。图源：“Semafor”

美国东部时间11月15日下午1点32分，拉波尔塔在Slack内部频道写道，一位美国高级情报人士告诉他，俄罗斯导弹进入摩尔多瓦和波兰。拉波尔塔将消息来源描述为“官员（由罗恩·尼克松审查）”，指的是该出版物的新闻和调查副总裁。
但是，尽管尼克松过去曾批准使用特定的匿名消息来源，但相关人士表示，尼克松并不知道这个消息来源和已审查的事情。拉波尔塔并没有确切地声称尼克松批准了消息来源，但他的话被编辑解释为尼克松这样做了。



记者沟通的Slack内部频道截图。图源：“Semafor”

负责欧洲部门的编辑丽莎·莱夫立即询问电讯服务是否可以发送美联社突发新闻稿，或者是否需要其他来源的确认。
拉波尔塔回答道：“那个消息来源（核查权限）高于我的等级”。



记者沟通的Slack内部频道截图。图源：“Semafor”

当莱夫问拉波尔塔是否可以整理一下这篇新闻时，拉波尔塔说他目前“实际上正在看医生”，他只是“传递目前所知道的一切”。



记者沟通的Slack内部频道截图。图源：“Semafor”

负责欧洲新闻的编辑泽娜·卡拉姆最终决定发表该突发新闻稿，他认为尼克松已经审查了消息来源，突发新闻稿在美国东部时间11月15日下午1点49分发出，距离拉波尔塔提供该消息不到十分钟。



互联网档案馆保存的美联社该报道页面。图源：404

假的

但这个故事是假的。最初的消息来源可能是对波兰爆炸后几分钟内高级官员想法的真实解释。但这是错误的，在战争和战时新闻事件中，这种情况经常发生。北约官员后来确定，这些导弹很可能是由乌克兰防空系统发射的。美联社将该新闻撤下，并发布更正说：“随后的报道显示，这些导弹是俄罗斯制造的，很可能是乌克兰为防御俄罗斯的袭击而发射的。”
修正后的报道包含第二名美联社记者约翰·莱斯特的署名，他正在记录当天俄罗斯在乌克兰发生的一系列袭击事件。当新闻传出时，莱斯特驻扎在基辅，他没有面临任何纪律处分，因为他与插入故事中的有关波兰袭击的匿名来源消息无关。
据知情人士透露，拉波尔塔于17日早上被停职，并在通讯社审查该事情后，于21日被解雇。
在发给“Semafor”的一份声明中，拉波尔塔说他“很想发表评论，但美联社命令我不要发表评论。”
美联社被认为是波兰媒体之外第一家报道波兰导弹袭击事件国外新闻机构。鉴于北约承诺对成员国的袭击做出回应，其中所涉及的危险因素，将导弹袭击归咎于俄罗斯的错误尤其具有破坏性。
美联社高级副总裁兼执行主编朱莉佩斯谈到该错误时说：“我们会审查所犯的任何严重错误。我们非常重视我们的标准。如果我们没有达到我们的标准，我们别无选择，只能采取行动。信任美联社和信任我们的新闻稿至关重要。”
考虑到潜在的后果，这一事件特别生动地提醒记者在“战争迷雾”情况下需要小心，伊利诺伊州北中央学院政治学教授威廉·穆克说。“我们忘记了冲突的本质是存在很多模棱两可和不确定性。有理由谨慎行事，放慢节奏。”
俄罗斯官员指出，这起致命事件以及急于指责俄罗斯导弹的行为是西方宣传抹黑俄罗斯的证据。
前俄罗斯总统、现任国家安全委员会副主席的德米特里·梅德韦杰夫在推特上说：“乌克兰所谓的对波兰农场的 '导弹袭击' 事件只证明了一件事：对俄罗斯发动混合战争，西方更接近世界大战[8]。”
美联社消息人士告诉“Semafor”，他们不认为最初的突发新闻是故意的错误信息。
参考

• ^https://www.ap.org/about/annual-report/2016/AssociatedPress_2016FinancialStatements.pdf
  
• ^https://www.ap.org/about/annual-report/2019/ap-by-the-numbers
  
• ^https://www.ap.org/cn/
  
• ^https://twitter.com/ap/status/1592593237902036992
  
• ^http://web.archive.org/web/20221115185611/https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-zelenskyy-kherson-9202c032cf3a5c22761ee71b52ff9d52
  
• ^https://www.thedailybeast.com/ap-fires-reporter-behind-retracted-russian-missiles-story
  
• ^https://www.washingtonpost.com/media/2022/11/21/james-laporta-associated-press-poland-russia-missile/
  
• ^https://twitter.com/medvedevrussiae/status/1592775491274313728
  

廖卫平

更像是高度神经紧绷下的过度解读——不过确实事件发生的时候基本都是这个认知[思考]

用户温存

实际上毛子几乎没有受到实质的现实惩罚这点确实让挺多人不满的，和当年美帝入侵伊拉克时候的状况一样——当大家都表示不满的时候，就很容易倾向于相信这类说法[思考]

优优宝贝

补充一下，美联社等类似新闻通讯社是一种采编新闻的机构，他们很多不发行报纸杂志也没有在线媒体，他们类似于新闻稿的批发销售商。不过美联社旗下有一个新闻网站，精选一些新闻报道。

微山湖

因为AP的本质是几十家小的传媒集团的合作社经营而不是单一的新闻通讯社，AP记者身份是需要在AP认证登记的，挂AP的名但实际属于AP合作框架下的某一个集团

关山暮雪

嗯，说话要小心，这比提供1万亿美元的武器拱火都厉害

老实人办老实事

这也说明了，俄是真不敢打波兰[为难]

文举

美联社记者为抢头条，没及时核实准确性。那用"差点引发第三次世界大战″的猜测也含有危言耸听。解雇记者表明了美联社对新闻准确的标准和严肃态度，但这里存在两难困境:要么单独记者抢头条，要么双采双核实、审议后播发，新闻有延误，凡事慢一拍。考虑到国内媒体，为吸注意力，无所不用其极，脱离正常轨道，犹如脱疆野马，恣意奔腾。

韦富耀

FAKE NEW！[生气]

龙飞玲

当所有人，包括1450也认为美国人撒谎理所当然的时候，这些所有的问题就都失去了讨论的必要